Manifestations tournant au Grabuge

19 mars 2009

Vu que personne n'en parle, je vais dire ce que je pense.

moi, je ne suis pas d'accord avec les manières de procéder du COBP. Agir comme un mouvement sectaire en coupant le contact avec les décideurs, je trouve ça néfaste. Utiliser des contextes comme prétexte, je trouve ça opportuniste. Cependant, qui ne l'est pas? J'ai été à deux marches pour la famille Villanueva et je trouve que la manif de la semaine dernière les a fait perdre du terrain dans l'opinion collective. Nous dépendons de cette opinion collective. Elle est ce qui explique la tenue d'enquête publique. Je n'étais pas à la manif du 15 mars dernier et j'en suis fier. 

Comment peut-on être opposé à la brutalité en étant brutale? Est-ce ce qu'enseignait Gandhi, Martin Luther King et les grand leaders ? Va t-on dire qu'on est contre la guerre en bombardant les bases militaires? Va t-on continuer à se déresponsabiliser pour les actions que font les gens qui nous suivent dans nos idéologies? Comment puis-je demander des excuses des élus si je n'arrive pas à voir les nids de poule dans mon organisation? Si j'organise une fête et qu'elle tourne au vinaigre à cause de gens qui s'invitent, j'en suis le responsable. C'est la même chose pour une manifestation.

Les forces de l'ordre ont peut-être aussi tort que le Pape Benoît sur sa vision de la question de la contraception, cela ne veut pas dire qu'on doit répondre par la violence. En tant que citoyen, je trouve ça très dommage, surtout en étant dans le processus d'essayer de faire des actions positives pour faire savoir aux décideurs que la collectivité appuie le fait que le contexte entourant la mort de Fredy Villanueva est nébuleux et nécessite de la clarté.

J'ai eu très peu d'aide dans l'élaboration de ma pétition et je comprends maintenant pourquoi...

Plusieurs ne veulent pas qu'il y ait de vrais dialogues.

Je conseille à tout ceux qui se respectent d'utiliser et de canaliser toutes leurs frustrations dans la participation citoyenne afin de faire changer les lois, les mesures et les protocoles qui musellent les plus fragiles.

Je suis très attristé et je souhaite voir les regroupements qui disent représenter le peuple, se dissocier publiquement de ce et ceux qui le détruit.

Ricardo.

Réponse à Richard Martineau: «Amateurs de poésie, bonsoir!»

Monsieur Martineau,

Je viens de lire votre texte «Amateurs de poésie, bonsoir» et je n'ai pas compris la pertinence du sarcasme de votre plume. Depuis le moment où vous vous en prenez aux jeunes qui ont été relâchés grâce à la corruption de la couronne jusqu'au lien que vous tracez entre le rappeur Lil'Wayne et «sa race», on dirait que vous chercher à suscité des réactions de colère chez certains de vos lecteurs.

Qui vous laisse croire que les noirs sont fiers de Lil'Wayne? Le seul point en commun que j'ai avec lui est que nous sommes tout les deux noirs et rappeurs, c'est tout, selon moi.
Que connaissez-vous à la culture «hip-hop» et à l'usage du mot «nigga» que vous avez eu tant de joie à «copier-coller» dans votre texte?

Je trouve triste que vous tombiez dans une soupe dont vous ignorez les ingrédients. Vous avez beau essayé de vous moquer de Lil'Wayne mais vous devez savoir que sa démarche artistique est encouragé par des millions de supporters de tout les arrières plans culturels, allant des membres de Gangs de rue aux fils de riches à Westmount. C'est ça la triste réalité. Il est l'artiste qui a vendu le plus de disques aux États-Unis, en 2008, tandis que Barack Obama est le candidat qui a reçu le plus d'appui de la population américaine aux dernières élections. Faut-il maintenant tracer une corrélation entre ces deux noirs?

Il n'y pas que des criminels qui écoute la musique de Lil'Wayne, il y'a aussi des Tremblay et des Lafleur. Pensez-vous que les membres de Gangs de rue peuvent remplir le Centre Bell, à eux seul?

Si cet artiste est à Montréal, c'est que le Groupe Gillett a vu une énorme demande pour ce dernier... Dan Philipp n'a pas à faire taire les propos de Lil'Wayne, mais je crois que c'était de son mandat d'inciter Radio-Canada à revoir la marge de manoeuvre qu'elle accorde à ses directeurs de programmation quand ceux-ci permettent la diffusion de propos qui offusquent une large quantité de téléspectateurs. Il n'y a pas que Dan Philipp qui a été choqué... Des blancs, des bruns et.. des noirs ont été choqués. Et s'il vous plaît, arrêtez de nous mettre dans le même bateau que La ligue des noirs. Il s'agit d'un bateau qui coulerait si nous y prenions tous place, faute d'espace pour toutes les injustices qui ont été faites à ceux qui étaient différents.
Je crois que vous feriez un meilleur usage de votre temps si vous deveniez un partisan de la reconnaissance des acquis pour les immigrants qui parlent couramment le français et qui viennent au Québec avec un bagage culturel et une expertise trop souvent prostitués dans des petits emplois hermétiques.

En tant que canadien d'origine haïtienne, je pense par moi-même et malgré que je respecte le parcours de ceux qui m'ont précédé (Dan Philipp et plusieurs autres) j'ai la certitude que ma génération a beaucoup moins de cataractes que la vôtre quand il s'agit de faire la part des choses entre la musique pour supporters avertis et les propos véhiculés dans une émission destinés à divertir la famille.

Bref, la fierté de Lil Wayne pour Barack Obama n'enlèvera rien au caractère historique des élections Américaines, pour la race noire et l'humanité. Si on s'imaginait que Mom Boucher était partisan de l'indépendance du Québec, est-ce que cela suffirait à nous faire renoncer à la souveraineté de notre province ? Faites le lien.

Voir:

http://www.canoe.com/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2009/01/20090114-090600.html 

Qui payera les obsèques de Fredy Villanueva?

J'écris au sujet du décès de Fredy Villanueva, survenue à Montréal-Nord, suite à l'intervention ou l'invention policière.

Je ne suis pas un ami de la famille Villanueva. Je suis tout simplement un citoyen qui déclare ses revenus à chaque année, un contribuable. Je dis ceci, je déplore le manqué d'empathie du corps de police de Montréal et des dirigeants de la ville face à la situation qui a coûté la vie au jeune homme de 18 ans.

Comment se fait-il qu'un policier qui décède en devoir à droit à des obsèques grandioses tandis que la famille d'un citoyen tué par un policier en devoir n'a pas le droit d'avoir des excuses publique? Quand nous entendons «On attend les résultats de l'enquête…» qu'est-ce que cela veut vraiment dire? C'est comme si on maintient en sourdine l'évidence explicite qui témoigne de la bévue de ceux qui sont en autorité en mettant en exécution un processus qui engourdi la mémoire et le pouvoir de décision d'une collectivité craintive. Si je ne suis pas armé et qu'un policier me tire dessus à parce qu'il craint pour sa vie ou la vie de son collègue, je crois qu'il y'a un problème. Quel problème? Je vais tenter de l'expliciter.

Un policier en uniforme devrait se souvenir que lors de ses trois années de formation collégiales et des six mois subséquents, il a reçu des techniques d'auto-défense qui ne font pas appel à l'usage d'armes à feu. Avec ce qu'on entend de la situation, nous pouvons comprendre que les policiers étaient déjà en situation fautive, de par la manière dont ils ont procédé à leur tentative d'arrestation alors je ne suis pas surpris qu'une fois dans la « marde», on se dit que tous les moyens sont permis pour rester en contrôle de sa perte de contrôle.

Faites votre enquête, chers policiers. Cachez les erreurs de vos collègues et justifier le tout avec un manque d'expérience par ici et un voie de fait à la justice par là. La réalité est que vous n'êtes pas aptes à voir les faits alors les citoyens doivent vivre avec les effets. Pour ceux qui parlent des émeutes, je vous répondrai qu'elles n'étaient pas justifiables, mais elles étaient l'expression d'individus qui se sont sûrement dis à un moment donné que si la justice peut être injuste à ce point, nous n'avons pas besoin d'essayer de faire preuve de bons jugements, à ce point-ci.

Je dirai qu'à proportion égale, les policiers ont agi plus bêtement que les citoyens dans toute cette histoire. Ce n'est sûrement pas de leurs fautes. Ça doit être la faute de leur chef qui n'est pas capable d'assumer les erreurs de ses hommes. «Servir et protéger» est devenu «Se servir et se protéger». On ne peut pas essayer de raisonner avec le sang bleu, celui de la police, celui de l'autorité, alors on les donne du fil à retordre en faisant des conneries comme aller briser la vitrine du commerçant qu'on salue en rentrant, chez soi, à chaque fin de journée.

Pour ce qui est des soi-disant porte-paroles et leaders de la communauté, je dirais que vous êtes tout simplement morts dans vos propos, vos positions et la portée de votre vision pour la collectivité. À force de courir après les miettes des subventions gouvernementales, on en vient à devenir dépendant non seulement financièrement, éthiquement, socialement, mais aussi affectivement. Voici donc la nouvelle drogue qui fait en sorte que même après une bévue comme celle de la semaine dernière, peu sont ceux qui ont eu la clairvoyance de demander aux responsables du départ précoce du jeune Villanueva, de payer ses obsèques.

La collectivité n'a pas besoin de ses leaders dans les salons funéraires, elle a besoin d’eux sur la place publique en train de dire la vérité et si, le besoin s'en fait sentir, vous serez invitez où vous vous inviterez dans les salons funéraires, dans les quartiers, dans les vies des personnes que vous êtes en devoir de représenter.


Bien à vous,

Ricardo Lamour

Participant à l'émission «Gang de rue»
-


--
Merci et à bientôt

Ricardo Lamour
www.myspace.com/emrical
514.757.7903